- 浏览: 771004 次
- 性别:
- 来自: 未来
-
最新评论
-
StormFeng：
StormFeng 写道测试,ArrayList的性能在0.1 ...
Java中ArrayList和LinkedList区别 -
StormFeng：
测试,ArrayList的性能在0.17秒,而linkedli ...
Java中ArrayList和LinkedList区别 -
INexter：
大哥！！！binarySearch 有个大前提就是先是有序的， ...
Java中ArrayList和LinkedList区别 -
honey_fansy：
楼下新增的测试都不准，都没有一定的前提：ArrayList需要 ...
Java中ArrayList和LinkedList区别 -
Nabulio：
Mark太少了
Java中Collection和Collections的区别
一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致区别：
1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。
2.对于随机访问get和set，ArrayList觉得优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。
3.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。
ArrayList和LinkedList是两个集合类，用于存储一系列的对象引用(references)。例如我们可以用ArrayList来存储一系列的String或者Integer。那么ArrayList和LinkedList在性能上有什么差别呢？什么时候应该用ArrayList什么时候又该用LinkedList呢？
一．时间复杂度
首先一点关键的是，ArrayList的内部实现是基于基础的对象数组的，因此，它使用get方法访问列表中的任意一个元素时(random access)，它的速度要比LinkedList快。LinkedList中的get方法是按照顺序从列表的一端开始检查，直到另外一端。对LinkedList而言，访问列表中的某个指定元素没有更快的方法了。
假设我们有一个很大的列表，它里面的元素已经排好序了，这个列表可能是ArrayList类型的也可能是LinkedList类型的，现在我们对这个列表来进行二分查找(binary search)，比较列表是ArrayList和LinkedList时的查询速度，看下面的程序：
package com.mangocity.test;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Random;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collections;
public class TestList ...{
public static final int N=50000;
public static List values;
static...{
Integer vals[]=new Integer[N];
Random r=new Random();
for(int i=0,currval=0;i<N;i++)...{
vals=new Integer(currval);
currval+=r.nextInt(100)+1;
}
values=Arrays.asList(vals);
}
static long timeList(List lst)...{
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<N;i++)...{
int index=Collections.binarySearch(lst, values.get(i));
if(index!=i)
System.out.println("***错误***");
}
return System.currentTimeMillis()-start;
}
public static void main(String args[])...{
System.out.println("ArrayList消耗时间："+timeList(new ArrayList(values)));
System.out.println("LinkedList消耗时间："+timeList(new LinkedList(values)));
}
}
这时我的输出结果是：ArrayList耗时：2463
我得到的输出是：ArrayList消耗时间：15
LinkedList消耗时间：2596
这个结果不是固定的，但是基本上ArrayList的时间要明显小于LinkedList的时间。因此在这种情况下不宜用LinkedList。二分查找法使用的随机访问(random access)策略，而LinkedList是不支持快速的随机访问的。对一个LinkedList做随机访问所消耗的时间与这个list的大小是成比例的。而相应的，在ArrayList中进行随机访问所消耗的时间是固定的。
这是否表明ArrayList总是比LinkedList性能要好呢？这并不一定，在某些情况下LinkedList的表现要优于ArrayList，有些算法在LinkedList中实现时效率更高。比方说，利用Collections.reverse方法对列表进行反转时，其性能就要好些。
看这样一个例子，加入我们有一个列表，要对其进行大量的插入和删除操作，在这种情况下LinkedList就是一个较好的选择。请看如下一个极端的例子，我们重复的在一个列表的开端插入一个元素：
package com.mangocity.test;
import java.util.*;
public class ListDemo {
static final int N=50000;
static long timeList(List list){
long start=System.currentTimeMillis();
Object o = new Object();
for(int i=0;i<N;i++)
list.add(0, o);
return System.currentTimeMillis()-start;
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println("ArrayList耗时："+timeList(new ArrayList()));
System.out.println("LinkedList耗时："+timeList(new LinkedList()));
}
}
LinkedList耗时：15
这和前面一个例子的结果截然相反，当一个元素被加到ArrayList的最开端时，所有已经存在的元素都会后移，这就意味着数据移动和复制上的开销。相反的，将一个元素加到LinkedList的最开端只是简单的未这个元素分配一个记录，然后调整两个连接。在LinkedList的开端增加一个元素的开销是固定的，而在ArrayList的开端增加一个元素的开销是与ArrayList的大小成比例的。
二．空间复杂度
在LinkedList中有一个私有的内部类，定义如下：
private static class Entry {
Object element;
Entry next;
Entry previous;
}
每个Entry对象reference列表中的一个元素，同时还有在LinkedList中它的上一个元素和下一个元素。一个有1000个元素的LinkedList对象将有1000个链接在一起的Entry对象，每个对象都对应于列表中的一个元素。这样的话，在一个LinkedList结构中将有一个很大的空间开销，因为它要存储这1000个Entity对象的相关信息。
ArrayList使用一个内置的数组来存储元素，这个数组的起始容量是10.当数组需要增长时，新的容量按如下公式获得：新容量=(旧容量*3)/2+1，也就是说每一次容量大概会增长50%。这就意味着，如果你有一个包含大量元素的ArrayList对象，那么最终将有很大的空间会被浪费掉，这个浪费是由ArrayList的工作方式本身造成的。如果没有足够的空间来存放新的元素，数组将不得不被重新进行分配以便能够增加新的元素。对数组进行重新分配，将会导致性能急剧下降。如果我们知道一个ArrayList将会有多少个元素，我们可以通过构造方法来指定容量。我们还可以通过trimToSize方法在ArrayList分配完毕之后去掉浪费掉的空间。
三．总结
ArrayList和LinkedList在性能上各有优缺点，都有各自所适用的地方，总的说来可以描述如下：
1．对ArrayList和LinkedList而言，在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。对ArrayList而言，主要是在内部数组中增加一项，指向所添加的元素，偶尔可能会导致对数组重新进行分配；而对LinkedList而言，这个开销是统一的，分配一个内部Entry对象。
2．在ArrayList的中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动；而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。
3．LinkedList不支持高效的随机元素访问。
4．ArrayList的空间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间，而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间
可以这样说：当操作是在一列数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能；当你的操作是在一列数据的前面或中间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。
相关链接:
评论
如果循环次数换成88888888,那么ArrayList的性能在36.4秒,LinkedList好几分钟也出不来.
当然,add代表这是在集合的末尾进行操作的.测试案例如下:
ArrayList<Integer> link = new ArrayList<>();
StopWatch watch = new StopWatch();
watch.start();
for (int i=0;i<7777777;i++) {
link.add(i);
}
watch.stop();
log.info("secs:\t{}", watch.getTotalTimeSeconds());
log.info("arrayList size:\t{}", link.size());
link.clear();
当add(i)方法改为add(0,i)时,linkedList耗时不变依然是5.6秒,ArrayList好几分钟也出不来.
综上,在使用ArrayList进行操作时,如果在第一个首部添加删除元素,会造成性能大大降低.其他情况,都优于LinkedList.网上说的ArrayList扩容影响速度,经过实测,也是不科学的说法:例子中可见,直接使用add()方法,在ArrayList末尾追加元素时,扩容的影响几乎为0.
在LinkedList添加元素,每次都会new 一个节点对象, final Node<E> newNode = new Node<>(pred, e, succ);这应该是性能瓶颈所在之一。再者就是随机访问性能远远低于ArrayLins。
在ArrayList元素的首部和尾部添加元素,扩容调用的方法不同,
前者拷贝影响范围大,后者拷贝几乎没啥影响
如果循环次数换成88888888,那么ArrayList的性能在36.4秒,LinkedList好几分钟也出不来.
当然,add代表这是在集合的末尾进行操作的.测试案例如下:
ArrayList<Integer> link = new ArrayList<>();
StopWatch watch = new StopWatch();
watch.start();
for (int i=0;i<7777777;i++) {
link.add(i);
}
watch.stop();
log.info("secs:\t{}", watch.getTotalTimeSeconds());
log.info("arrayList size:\t{}", link.size());
link.clear();
import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
public class ArrayOrLinked {
static List<Integer> array=new ArrayList<Integer>();
static List<Integer> linked=new LinkedList<Integer>();
public static void main(String[] args) {
for(int i=0;i<10000;i++){
array.add(i);
linked.add(i);
}
System.out.println("array time:"+getTime(array));
System.out.println("linked time:"+getTime(linked));
System.out.println("array insert time:"+insertTime(array));
System.out.println("linked insert time:"+insertTime(linked));
}
public static long getTime(List list){
long time=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<10000;i++){
int index=Collections.binarySearch(list, list.get(i));
if(index!=i){
System.out.println("ERROR!");
}
}
return System.currentTimeMillis()-time;
}
public static long insertTime(List list){
long time=System.currentTimeMillis();
for(int i=100;i<10000;i++){
list.add(5000,i);
}
return System.currentTimeMillis()-time;
}
}
你的测试充分吗，我的结果和你完全不一样，中间随机插入，linkedlist的效率都大于arraylist，arraylist中间插入会引起插入位置后面的所有元素的位移，效率必然低于linkedlist
" 3.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。 "
特地做了实验，结果却恰好是相反的
我做了实验，ArrayList,LinkedList各有100万数据，在下标50万的地方add，remove，set，都是ArrayList性能高，而且差别不止是一个数量级的，可见LinkedList从头往后遍历效率是很低的。
把你的实验贴出来共享一下可否？
还发帖，？
把一个数值 赋给一个数组变量？
你开玩笑呢吗？
作为程序员 思路严谨 你行不行啊哥们？？？
这B装得可以。学习不是叫你一直去看，自己动手做试验，有问题指出来就可以了，还行不行？说句不好听的，素质和能力挂钩，就你这样的想法，能力也高不到哪里去。
我觉得楼主可以把arrayList和linkedList的源码发出来解析，这样更能让别人清楚知道为什么会有这样效率的分别。
还发帖，？
把一个数值 赋给一个数组变量？
你开玩笑呢吗？
作为程序员 思路严谨 你行不行啊哥们？？？
" 3.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。 "
特地做了实验，结果却恰好是相反的
我做了实验，ArrayList,LinkedList各有100万数据，在下标50万的地方add，remove，set，都是ArrayList性能高，而且差别不止是一个数量级的，可见LinkedList从头往后遍历效率是很低的。
import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
public class ArrayOrLinked {
static List<Integer> array=new ArrayList<Integer>();
static List<Integer> linked=new LinkedList<Integer>();
public static void main(String[] args) {
for(int i=0;i<10000;i++){
array.add(i);
linked.add(i);
}
System.out.println("array time:"+getTime(array));
System.out.println("linked time:"+getTime(linked));
System.out.println("array insert time:"+insertTime(array));
System.out.println("linked insert time:"+insertTime(linked));
}
public static long getTime(List list){
long time=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<10000;i++){
int index=Collections.binarySearch(list, list.get(i));
if(index!=i){
System.out.println("ERROR!");
}
}
return System.currentTimeMillis()-time;
}
public static long insertTime(List list){
long time=System.currentTimeMillis();
for(int i=100;i<10000;i++){
list.add(5000,i);
}
return System.currentTimeMillis()-time;
}
}
顶你，确实是这样；很多例子还是需要自己动手实践才能清楚
import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
public class ArrayOrLinked {
static List<Integer> array=new ArrayList<Integer>();
static List<Integer> linked=new LinkedList<Integer>();
public static void main(String[] args) {
for(int i=0;i<10000;i++){
array.add(i);
linked.add(i);
}
System.out.println("array time:"+getTime(array));
System.out.println("linked time:"+getTime(linked));
System.out.println("array insert time:"+insertTime(array));
System.out.println("linked insert time:"+insertTime(linked));
}
public static long getTime(List list){
long time=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<10000;i++){
int index=Collections.binarySearch(list, list.get(i));
if(index!=i){
System.out.println("ERROR!");
}
}
return System.currentTimeMillis()-time;
}
public static long insertTime(List list){
long time=System.currentTimeMillis();
for(int i=100;i<10000;i++){
list.add(5000,i);
}
return System.currentTimeMillis()-time;
}
}
还有 谢谢分享
二者都顺序插入元素，性能相当。
" 3.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。 "
特地做了实验，结果却恰好是相反的
[b][b][b][b][b][b][b][b][b][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/b][/b][/b][/b][/b][/b][/b][/b][/b]发表评论
-
通过问答方式学习JDBC
2009-11-05 15:24 3756l. 连接到数据库的方法 ... -
Java知识点汇总
2009-10-26 20:44 26251在Java学习尤其是笔试面试中，经常遇到这些知识点，有些内容 ... -
Java面试中遇到的一些经典算法题目
2009-10-26 20:40 157651.写一个方法，用一个for循环打印九九乘法表 ... -
Java中抽象类和接口的区别
2009-10-24 11:43 4719Abstractclass和interface是Java语言中 ... -
Java 1.6 新特性
2009-10-22 11:02 4612一：Desktop类和System ... -
Java中通过缓冲区提高I/O系能
2009-10-21 11:59 5993我们知道Java中一 ... -
Java中泛型的本质
2009-10-20 15:09 8511泛型在Java中经常用到。泛型在本质上是指类型参数化。所谓类型 ... -
Java中静态变量的适用场景
2009-10-20 00:34 13366Java类中的静态变量在程序运行期间，其内存空间对所有该类的对 ... -
Java类加载原理及类加载器
2009-10-18 20:11 6073Java和其他语言不同的是 ... -
Java操作(DOM、SAX、JDOM、DOM4J)xml方式的四种比较与详解
2009-10-18 11:33 18541）DOM（JAXP Crimson解析器） DOM是用与平台 ... -
Java中对Clone的理解
2009-10-17 15:35 10112面试中经常遇到Clone的相关知识，今天总算是把Clone ... -
Java中HashMap的实现
2009-10-17 00:42 5269HashMap可谓JDK的一大实用工具，把各个Object映 ... -
Java中Collection和Collections的区别
2009-10-16 13:28 163929今天翻看Java笔试题，发现有这样问题，比较Collectio ... -
Java数组浅析
2009-10-16 13:14 4333数组（array）是相同类型变量的集合，可以使用共同的 ... -
Java代码优化编程
2009-10-16 01:03 11666可供程序利用的资源（内存、CPU时间、网络带宽等）是有限的，优 ... -
Java事件处理机制与“恋爱关系”
2009-10-16 00:43 4171JAVA中事件处理机制是 ... -
Java中的JNDI （Java命名与目录接口）
2009-10-16 00:19 11223JNDI是 Java 命名与 ... -
Java中Comparable和Comparator实现对象比较
2009-10-15 00:03 30204★ Java知识点汇总 全球软件项目外包平台 兼职做外包 ... -
Java中String和StringBuffer的区别
2009-10-14 00:40 17830★ Java知识点汇总 全球软件项目外包平台 兼职做外包 ... -
Java中Heap与Stack的区别
2009-10-13 08:53 80601) Heap是 Stack的一个子集。 2) Sta ...
相关推荐
2．在ArrayList的中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动 3．LinkedList不支持高效的随机元素访问 4．ArrayList的
【Java面试题】ArrayList和LinkedList区别
关于arraylist和linkedList的区别
Java ArrayList Vector LinkedList map区别 各种集合的区别 写得非常详细
主要通过实例对Java中ArrayList与LinkedList进行了对比，需要的朋友可以参考下
主要给大家介绍了ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式，各种方式的性能测试对比，根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果，总结结论。相信对大家的理解和学习具有一定的参考价值，有需要的...
ArrayList和LinkedList是两个集合类，用于存储一系列的对象引用(references)。例如我们可以用ArrayList来存储...那么ArrayList和LinkedList在性能上有什么差别呢？什么时候应该用ArrayList什么时候又该用LinkedList呢？
主要为大家详细介绍了Java中ArrayList和LinkedList之间的区别，具有一定的参考价值，感兴趣的小伙伴们可以参考一下
主要介绍了java 中ArrayList与LinkedList性能比较的相关资料,需要的朋友可以参考下
Map+List+ArrayList+LinkedList Java源代码，适合初学者
主要介绍了如何区分Java中ArrayList和LinkedList，文中讲解非常细致，代码帮助大家更好的理解和学习，感兴趣的朋友可以了解下
主要介绍了Java中ArrayList与LinkedList列表结构的源码,文章最后对LinkedList和ArrayList以及Vector的特性有一个对比总结,需要的朋友可以参考下
List最全总结（ ArrayList， LinkedList， 匿名类）
今天介绍一下Java的两个集合类，ArrayList和LinkedList，这两个集合的知识点几乎可以说面试必问的。感兴趣的朋友跟随小编一起看看吧
下面小编就为大家带来一篇java 集合之实现类ArrayList和LinkedList的方法。小编觉得挺不错的，现在就分享给大家，也给大家做个参考。一起跟随小编过来看看吧
杂谈基本数据结构–线性表: ... ArrayList和LinkedList是顺序存储结构和链式存储结构的表在java语言中的实现. ArrayList提供了一种可增长数组的实现，使用ArrayList，因为内部使用数组实现，所以，它
Java基础之集合List-ArrayList、LinkedList、Vector的底层实现和区别ArrayList底层实际是采用数组实现的（并且该数组的类型是
集合(Arraylist,LinkedList)进阶思维导图